Les données à caractère personnel portant sur la santé des patients font l’objet d’une protection augmentée comparée aux données plus générales. En ce sens, les hébergeurs qui les traitent doivent se plier à des conditions spéciales…Hébergement de données de santé :...

Copropriété : un prestataire peut-il être assimilé à un syndic ?
L’activité de syndic obéit à une réglementation précise laquelle suppose notamment la détention d’une carte professionnelle attestant du respect des conditions d’exercice et de diplôme nécessaires à cette activité. Mais cette réglementation s’impose-t-elle aux...
Prestations funéraires : fourniture obligatoire d’une notice d’information
Dans le but de renforcer la transparence et permettre aux familles de prendre une décision éclairée sur les prestations funéraires avant de souscrire un contrat, une notice d’information leur est fournie. Quelles sont les informations qui doivent leur être délivrées...
Registre public des actions de groupe : protection des intérêts des consommateurs ?
Créé dans le prolongement de la réforme de l’action de groupe issue de la loi du 30 avril 2025, le registre public des actions de groupe vise à renforcer l’information des justiciables et la transparence des procédures en cours. Les modalités de fonctionnement du...
DSN : attention à l’assiette plafonnée soumise à cotisations vieillesse
Une anomalie dans l’assiette plafonnée soumise à cotisations vieillesse déclarée en DSN peut avoir des conséquences sur les droits à la retraite des salariés. L’Urssaf rappelle donc aux employeurs l’importance de vérifier et de corriger rapidement les données...
Frais de fourrière : une actualisation des montants maximaux exigibles ?
Lorsqu’un véhicule est placé en fourrière, son propriétaire doit acquitter différents frais liés notamment à son immobilisation, à son enlèvement et à sa garde. Afin de protéger les usagers et d’harmoniser les pratiques, la réglementation fixe des montants maximaux,...
Serveur cadastral fermé : quelles conséquences pour les ventes immobilières ?
À la suite d'un vol de données, l'administration fiscale a suspendu l'accès à son serveur professionnel des données cadastrales. Une fermeture temporaire qui suscite des interrogations quant à la poursuite des ventes immobilières et au versement des droits de mutation...
Expulsion d’un locataire : un nouveau modèle de diagnostic social et financier
À l’occasion d’une procédure d’expulsion d’un locataire du fait d’impayés de loyer, un diagnostic particulier doit être réalisé afin de rendre compte de la situation sociale et financière du locataire. Le contenu de ce diagnostic évolue…Diagnostic social et financier...
Conjoint collaborateur : anticipez la fin du statut
Le statut de conjoint collaborateur ne peut désormais être conservé que pendant une durée limitée. Pour certaines personnes déjà déclarées sous ce statut, une échéance importante approche au 31 décembre 2026. Qui est concerné et quelles démarches faut-il anticiper...
Information des consommateurs sur les garanties : un rôle particulier de l’Union européenne ?
Dans le cadre de sa politique de protection des consommateurs, l’Union européenne (UE) harmonise les règles applicables au sein du marché intérieur afin de garantir une information claire sur leurs droits. Deux outils ont été mis en place à cet effet : la notice...
Clause de préciput et droit de partage : une position confirmée ?
La clause de préciput permet au conjoint survivant de prélever certains biens communs avant le partage de la succession. Mais cette opération doit-elle pour autant être soumise au droit de partage ? Une question sur laquelle les juges viennent une nouvelle fois de se prononcer…
Clause de préciput : pas de droit de partage
Pour rappel, les époux mariés sous un régime de communauté peuvent aménager leur contrat de mariage afin de prévoir qu’en cas de décès de l’un d’eux, le conjoint survivant pourra récupérer certains biens communs avant tout partage de la succession.
Cette faculté, appelée « clause de préciput », permet notamment d’attribuer au conjoint survivant certains biens déterminés, sans qu’ils soient intégrés aux opérations de partage entre les héritiers.
Mais sur le plan fiscal, ce mécanisme a longtemps suscité des interrogations.
L’administration fiscale considérait, en effet, que le prélèvement ainsi réalisé devait être assimilé à un partage de biens et être soumis, à ce titre, au droit de partage.
Une analyse qui a toutefois été rejetée par les juges ces dernières années.
Dans une affaire récente, l’administration fiscale persistait à réclamer le paiement du droit de partage sur les biens attribués au conjoint survivant en application d’une clause de préciput. Une position que les juges refusent de suivre une nouvelle fois. Ils rappellent, en effet, que ce mécanisme présente plusieurs particularités :
- il intervient avant les opérations de partage de la succession ;
- les biens prélevés sont attribués sans être imputés sur les droits du conjoint bénéficiaire ;
- le conjoint survivant reste libre d’exercer ou non cette faculté.
Autant d’éléments qui distinguent ce prélèvement d’une opération de partage.
Les juges en déduisent que les biens attribués au conjoint survivant en application d’une clause de préciput ne peuvent pas être soumis au droit de partage.
Retenez que cette décision s’inscrit dans la continuité de plusieurs décisions récentes rendues sur le sujet. La solution apparaît désormais solidement établie : l’exercice d’une clause de préciput ne constitue pas une opération de partage et n’entraîne donc pas le paiement du droit de partage.
- Cour d’appel de Douai du 3 septembre 2026, no 23-01577 (NP)
Clause de préciput et droit de partage : une position confirmée ? – © Copyright WebLex
